Spiele wie Battle Nations

Steam-Reviews

Was Spieler sagen

Überwiegend positiv bei nostalgischen Rückkehrern, die den Charme und die rundenbasierten Gefechte schätzen, doch viele kommen mit dem Grind und dem Pay-to-Win-Balancing schwer zurecht.

Viele Spieler berichten, dass das Spiel schöne Erinnerungen an das Original von 2014 weckt, und genießen die humorvolle Geschichte, die markanten Einheiten und die rundenbasierten Gefechte, die Basisbau und Ressourcenplanung verbinden. Einige loben regelmäßige Updates und eine freundliche Community, und auch die neueren Rezensionen von Spielern, die nach der Wiederbelebung zurückgekehrt sind, fallen meist warm aus. Die meisten Beschwerden betreffen den Grind: lange Bau- und Upgrade-Zeiten, unzuverlässige Ressourcenerträge und Einheiten, die für Reparaturen oder Aufstiege genau die knappen Ressourcen brauchen. Viele Spieler sagen außerdem, dass Premium-Währung, die Nanopods heißt, zahlende Spieler klar bevorteilt, besonders im PvP. Einige kritisieren Balance-Änderungen an teuren Einheiten, vor allem nach dem Nomad-Nerf, und ein paar beschreiben toxisches Verhalten im PvP und in Gilden. Spieler mit hunderten Stunden urteilen negativer als Neueinsteiger, vor allem über den Spielfortschritt im späten Spiel und das PvP.

Für wen es passt

Geeignet für Spieler mit Nostalgie zum Original von 2014 oder Fans des leichten rundenbasierten Basisbaus, die das langsame Free-to-play-Tempo akzeptieren.

Wer es auslassen sollte

Wer Grind, Pay-to-win-Mechaniken oder unberechenbare Balance-Änderungen nicht mag, sollte die Finger davon lassen.

Kurze und lange Spielzeit: Spieler mit über 200 Stunden sind kritischer als Neueinsteiger und beklagen den Spielfortschritt im späten Spiel, das PvP-Balancing und aktuelle Nerfs, während neuere Spieler vor allem Nostalgie und Charme loben.

Von einer KI zusammengefasst aus 79 Steam-Reviews (Englisch, hilfreich und aktuell), Stand 28. Okt. 2026.