Spiele wie OpenFront

Steam-Reviews

Was Spieler sagen

Spieler mögen dieses schnelle, leicht zugängliche Strategiespiel um Gebietskontrolle, aber viele finden, dass die Steam-Version gegenüber dem kostenlosen Browserspiel kaum etwas bietet, und stören sich am Abo-Modell.

Viele Spieler genießen die einfache, schnell startende Gebietsstrategie: Land beanspruchen, ausbauen, Bündnisse schließen und brechen und in großen Mehrspielerpartien mit Atombomben gegnerische Nationen angreifen, die etwa zwanzig bis vierzig Minuten dauern. Sie nennen das Spiel leicht zu lernen und schwer zu meistern, und mehrere, die schon die kostenlose Browserversion gespielt haben, sagen, die Steam-Version laufe flüssiger und unterstütze die Entwickler. Viele Kritikpunkte drehen sich ums Geld: Käufer erhalten einen Monat Premiumzugang und müssen danach für das Hosten öffentlicher Lobbys ein Abo zahlen, und die Ingame-Währung ist teuer. Einige kritisieren außerdem fehlende Erfolge zum Start, Fehler, die Klicks blockieren oder Partien trennen, und späte Verteidigungsanlagen, die manche Karten frustrierend machen. Aktuelle Bewertungen fallen kritischer aus als die älteren, meist hilfreichen, vor allem wegen des Abos und eines Streits um die Moderation.

Für wen es passt

Spieler, die schnelle Strategiepartien gegen Menschen oder Bots mögen, und alle, die die Entwickler nach dem Test der kostenlosen Browserversion unterstützen möchten.

Wer es auslassen sollte

Spieler, die Abos ablehnen oder für einen Kauf vollen Gegenwert erwarten, und alle, die Erfolge, einen Serverbrowser oder Workshop-Karten wollen.

Kurze und lange Spielzeit: Spieler mit über 20 Stunden sprechen vor allem über Balance im späten Spiel und die jüngsten Abo-Änderungen, neuere Spieler dagegen über die schnellen, leichten Partien.

Von einer KI zusammengefasst aus 80 Steam-Reviews (Englisch, hilfreich und aktuell), Stand 28. Okt. 2026.