Spiele wie Torchlight: Infinite

Steam-Reviews

Was Spieler sagen

Gemischt: Spieler loben das schnelle Kampfsystem und die Build-Vielfalt, doch wer über Monetarisierung spricht, sagt meist, dass Pets und gachaartige Ziehungen zahlenden Spielern im Endgame einen klaren Vorteil verschaffen.

Viele Spieler mögen das schnelle, effektvolle Kampfsystem, die große Auswahl an Builds und den Crafting-Kreislauf, und einige sagen, das Spiel laufe flüssig und sei leicht zugänglich. Die Kritik richtet sich vor allem auf die Monetarisierung: Kampf-Pets und gachaartige Ziehungen, die Schaden und Drop-Raten erhöhen, Charaktere hinter dem Battle Pass und ein Endgame, das viele Gratisspieler ohne Ausgeben kaum schaffen. Manche sagen, die kostenlosen Pet-Truhen jeder Saison reichten für langsamen Fortschritt, andere berichten, sie seien an einer Mauer gescheitert. Oft kritisiert werden auch knappe Erklärungen zu Währungen und Fähigkeiten, eine unübersichtliche Oberfläche und saisonale Inhalte, die Mechaniken ändern oder Beute abschwächen. Reviews aus dem letzten Jahr fallen negativer aus als Steams Gesamtwertung, mehrere Spieler berichten von fehlerhaften Saisons und Problemen mit dem Support.

Für wen es passt

Spieler, die schnelle Action-RPG-Kämpfe und das Ausprobieren von Builds mögen und bereit sind, das Spiel als langfristiges Farmen mit begrenzten Bezahlvorteilen zu sehen.

Wer es auslassen sollte

Spieler, die ein faires Endgame ohne Geld für Pets oder Gacha-Ziehungen wollen, sowie alle, die aufdringliche Monetarisierung oder viel Suche nach externen Anleitungen ablehnen.

Kurze und lange Spielzeit: Spieler mit hunderten Stunden kritisieren häufiger Pay-to-Win durch Pets, Zufall beim Crafting und die Endgame-Schwierigkeit, während neuere Spieler vor allem Kampf und Build-Optionen loben.

Von einer KI zusammengefasst aus 79 Steam-Reviews (Englisch, hilfreich und aktuell), Stand 28. Okt. 2026.